长江宏观·赵伟 | 土地降温的“双重理解”

报告摘要
融资收紧对土地市场影响或将进一步显性化,加大下半年经济不确定性
近期,东部沿海热点城市土地市场明显降温,在“量”、“价”层面均有反映。5月以来,百城住宅土地成交的面积和总价增速、成交溢价率等指标明显回落。其中,前期土地市场升温较快的长三角和珠三角热点一二线城市,土地市场普遍已经明显降温。非都市圈三线及以下城市,土地成交则延续前期的低迷态势。
土地市场降温,受融资收紧影响较大,未来或将进一步显性化;部分城市调整土拍政策,也起到一定作用。5月以来,针对资金违规流向房地产领域的监管明显加强,信托、境外债等融资渠道先后收紧,制约房企拿地能力。与此同时,杭州等热点城市,通过降低竞价上限等方式调整土拍政策,也起到一定作用。
未来一段时间,融资收紧对土地市场影响或进一步显现,加大下半年地产调整压力、制约基建发力空间。融资收紧下土地成交或将进一步承压,一方面将加大下半年地产调整压力,另一方面或将影响政府性基金收入、制约基建发力空间,进而加大下半年经济的不确定性。从区域结构来看,江西等土地财政依赖较高的中西部省份、人口支持较弱的普通三线及以下城市,受影响或相对较大。
与过往不同,当前我国处于“转型攻坚”阶段;地产融资收紧,有助于推动产业供给侧改革、加速结构转型,对经济的影响应当理性看待。“转型攻坚”阶段,“调结构”才是政策中长期主线逻辑。年初以来,债券融资结构、信托资金投向等,均显示资金流向地产占比过高。地产融资普遍收紧,有助于限制房地产对资金的过度挤占;与此同时,政策引导资金流向新经济领域,加速结构转型。
重申长江宏观观点:债券市场,继续看多利率债和高评级信用债,基本面、信用环境、资金风险偏好、“资产荒”下的再配置压力、外资流入等利多因素,均在加速显现;总需求承压下,货币环境也对债市较为友好。股票市场,慎用“周期框架”,建议多以“转型”视角看待变化,关注产业结构、交易习惯等变化。
风险提示:
1. 地产调控或土地政策出现大幅调整;
2. 海外经济政策层面出现黑天鹅事件。
报告正文
国内热点
土地降温的“双重理解”
事件:7月,100大中城市成交住宅土地规划建筑面积当月同比增速-12%、连续第2个月下滑,成交住宅土地溢价率11.7%、较上月回落。
(资料来源:Wind,新华网)
点评:
近期,土地市场明显降温,在“量”、“价”层面均有反映,加大市场对下半年地产担忧。年初以来,土地市场表现总体承压、结构明显分化,其中部分热点城市土地市场“先扬后抑”。前4月,在地产调控“因城施策”调整、融资约束阶段性缓解等因素影响下,部分热点城市土地市场快速升温,推升部分土地相关指标。但5月以来,百城土地市场已开始明显降温,在“量”“价”指标上均有反映;例如,百城成交的住宅土地规划建筑面积增速大幅下滑,反映土地市场热度的成交总价增速和溢价率,也都在明显回落。
分城市来看,前期土地市场升温较快的长三角和珠三角热点一二线城市,5月以来普遍明显降温。去年底以来,房企拿地重心,明显向长三角和珠三角地区的一二线及部分热点三线城市倾斜,推动这类城市土地市场升温;其中,杭州、苏州、北京等热点一二线城市,土地出让金在全国排名居前。5月以来,这类热点城市,不管是土地成交面积和总价增速、还是成交溢价率等指标,普遍已经明显回落,土地市场降温迹象较为明显。

热点城市土地市场明显降温,受近期房企融资环境收紧影响较大,未来或将进一步显性化。今年5月以来,针对资金违规流入房地产领域的监管明显趋严。5月17日,银保监会发布“23号文”,明确要求商业银行、信托、基金等金融机构不得违规进行房地产融资;7月以来,房地产信托、境外债融资监管也在进一步增强。近日,银保监会发文,决定在北京、天津等32城开展银行房地产业务专项检查,“严厉查处各种将资金通过挪用、转道等方式流入房地产行业的违法违规行为”。伴随融资环境继续收紧,房企拿地能力或持续受到制约,对土地市场的影响或将进一步显性化。
融资端收紧的同时,从中央到地方还密集出台土地政策,通过直接调整土地竞拍规则、加强土地供给调节能力等,缓解土地市场过热现象。今年上半年,从中央到地方密集出台土地新政。4月以来,杭州、苏州等热点城市,通过降低竞价上限、限制竞拍资格等,调整土拍政策,缓解短期土地市场过热现象;今年4月,自然资源部制定宅地“五类”调控目标,要求各地根据商品住房库存消化周期调节供地结构。此外,年初以来,中央部委还通过扩大集体建设用地建设租赁住房试点范围、加速土地增值税法立法等举措,构建平衡土地市场供需的长期机制。
需求端调控“有保有压”的背景下,东部热点城市房企拿地意愿,或也将较为有限。近期房企融资环境收紧的同时,苏州等部分热点城市需求端调控也在明显升级,限购等调控措施不断加码。今年6月,天津、宁波、苏州等城市房贷平均利率较5月明显抬升,首套房贷平均利率下降的城市占比明显收缩,使得6月全国房贷平均利率止跌回升。考虑7月政治局会议明确“不将房地产作为短期刺激经济的手段”相关表述,未来一段时间,东部沿海地区城市或延续“有保有压”、“因城施策”思路,销售表现或逐步平淡、削弱房企拿地意愿。
非都市圈的三线及以下城市,受销售走弱影响,年初以来土地成交持续低迷;融资收紧背景下,这类城市土地市场或还将进一步承压。前4月,一二线城市土地市场的回暖,与房企融资环境改善、部分城市“因城施策”调整地产政策提振销售等因素有关。与这类热点城市不同,非大都市圈内的普通三线及以下城市,商品房销售年初以来持续走弱(或与棚改货币化安置比例下降等因素有关),房企拿地意愿也相对较低;反映在土地市场上,年初以来三线及以下城市土地成交持续负增。未来一段时间,这类城市需求支持或较为有限、人口支持也相对较弱,融资收紧影响下土地市场或将进一步承压。

未来一段时间,融资收紧下的土地市场承压,或将影响地产投资等需求表现,进而加大经济不确定性。地方政府国有土地使用权出让收入,与土地成交情况密切相关,而前者是地方政府性基金收入的主要来源、占全国政府性基金收入比重已接近9成。未来一段时间,融资收紧对土地市场影响或将进一步显现,一方面或将通过新开工向地产投资传导、加大下半年地产投资调整压力,另一方面或将影响地方土地出让收入、在一定程度上制约财政空间和基建投资发力。
区域视角来看,江西、安徽等部分土地出让收入依赖较高的中西部省份,受影响或相对较大。结构来看,地方政府国有土地使用权出让收入对应支出结构中,除了征地和拆迁补偿外,在土地开发、城市建设、农村基建等基建相关领域支出较高、占比超过30%。区域视角来看,江西、安徽等中西部省份,土地出让收入占综合财力比重超过30%,对土地财政依赖度相对较高。未来一段时间,伴随这类城市土地市场压力进一步显现,地产投资及基建发力空间,或在一定程度上受到影响。

与过往不同,当前我国处于“转型攻坚”阶段,“调结构”才是中长期主线逻辑;地产融资收紧的可能影响,也应在此背景下理性看待。长期以来,资金流向房地产等“旧经济”领域占比过高,在一定程度上挤占发展实体经济所需资源;以今年上半年为例,上半年信托资金中近4成投向房地产领域,债券融资结构也显示资金流向房地产领域占比过高。此外,伴随资金向地产领域快速集中,我国居民部门杠杆也出现快速攀升;反映居民当年需要偿还的债务本息占可支配收入比值的偿债比率指标,已经高于美国、日本和德国等发达经济体。
地产融资收紧,有助于推动产业供给侧改革,加速结构转型、助力“调结构”。融资端的约束,对结构转型的影响在房地产领域内部和行业之间均有体现。一方面,融资端约束下,低效率、小规模房企或将自然出清,大型优质房企凭借融资渠道和资金配置效率方面的优势,实现行业集中度的进一步抬升,有助于提升行业整体效率。另一方面,限制资金违规流入房地产领域,有助于限制旧经济对资金的过度挤占,同时政策支持引导资金流向新经济领域,助力经济结构转型升级。高技术制造业、战略性新兴产业等,成为产业转型升级重要方向。

重申长江宏观观点:债券市场,继续看多利率债和高评级信用债,基本面、信用环境、资金风险偏好、“资产荒”下的再配置压力、外资流入等利多因素,均在加速显现;总需求承压下,货币环境也对债市较为友好。股票市场,慎用“周期框架”,建议多以“转型”视角看待变化,关注产业结构、交易习惯等变化,对投资的指示意义。
通过以上研究,可以发现:
1) 前期土地市场升温较快的热点一二线城市,5月以来土地市场明显降温,在“量”、“价”层面均有反映。非都市圈三线及以下城市,土地成交延续之前的低迷态势。
2) 土地市场降温,受5月以来房企融资收紧影响较大,未来或还将进一步显性化。与此同时,杭州、苏州等热点城市,调整土拍政策,或也起到一定作用。
3) 未来一段时间,融资收紧对土地市场影响或将进一步显现,加大地产投资的调整压力、制约基建投资的发力空间,进而加大经济不确定性。
4) “转型攻坚”阶段,“调结构”才是政策中长期主线逻辑;地产融资收紧,有助于推动产业供给侧改革、加速结构转型,对经济的影响应当理性看待。
5) 重申长江宏观观点:债券市场,继续看多利率债和高评级信用债,股票市场,慎用“周期框架”,建议多以“转型”视角看待变化。
【本文推送内容节选自长江研究已发布报告,报告原文请见2019年8月12日发布的研究报告《土地降温的“双重理解”》】

研究报告信息
证券研究报告:土地降温的“双重理解”
对外发布时间:2019年8月12日
报告发布机构:长江证券研究所
参与人员信息:
赵伟 SAC编号:S0490516050002 邮箱:zhaowei4@cjsc.com.cn
张蓉蓉邮箱:zhangrr@cjsc.com.cn
段玉柱邮箱:duanyz@cjsc.com.cn
近期重点研究报告
◆首席问答
【首席问答】第1期:1月经济数据的“幻象”与“真相”2019/2/20
◆经观伟论——热点思考
【经观伟论】理解资管新规的变与不变2018/5/10
【经观伟论】答读者问|新书《蜕变·新生:中国经济的结构转型》作者赵伟博士专访2017/12/15
【经观伟论】新书推介|《蜕变?新生:中国经济的结构转型》2017/12/11
【经观伟论】赵伟:对近期宏观热点问题的思考2017/11/24
【经观伟论】当下经济预期是否过度悲观?2017/6/1
◆ 重磅深度——国内篇
【重磅深度】猪价上涨,对CPI影响测算 2019/3/18
【重磅深度】识BDI,知经济冷暖——“微观大势”系列深度研究之一 2019/3/14
【重磅深度】转型无牛市?复盘日韩当年表现 2019/2/14
【重磅深度】就业市场,如何跟踪?2019/1/9
【重磅深度】时至势成,谋定而动——2019年中国宏观经济展望?2018/12/24
【重磅深度】进口“韧性”下的经济真相?2018/12/2
【重磅深度】论大国财政:钱从哪来?到哪去?2018/11/20
【重磅深度】进口博览会,我们可以关注什么?2018/9/12
【重磅深度】转型框架下,基建投向全解析 2018/8/8
【重磅深度】转型框架下,理解稳增长2018/8/1
【重磅深度】2018年中期宏观报告:迷雾中的曙光 2018/7/12
【重磅深度】不进则退的转型——“结构主义·转型为鉴”系列之台湾篇 2018/6/14
【重磅深度】论去杠杆之“持久战”2018/6/9
【重磅深度】从全球产业转移,看“中国制造”崛起2018/3/31
【重磅深度】四月决断2018/3/5
【重磅深度】转型得与失——“结构主义·转型为鉴”系列之日本篇2018/3/1
【重磅深度】后发国家如何弯道超车——“结构主义·转型为鉴”系列之韩国篇2018/1/30
【重磅深度】特色小镇,转型新形态2018/1/11
【重磅深度】大国重器,轻装疾行——2018年制造业的结构性修复与转型升级2018/1/6
【重磅深度】2018年中国宏观经济展望:吐故纳新2017/12/21
【重磅深度】地产分析新思路:从销售驱动到库存驱动——“结构主义”宏观框架之地产篇(一)2017/12/13
【重磅深度】服务贸易,转型逻辑下被忽视的经济增长点——“结构看中国”系列报告之贸易篇(四)2017/11/23
【重磅深度】从通缩到再通胀,中期物价走势的几种可能 2017/11/1
【重磅深度】“结构主义”视角下的“经济新周期”——“结构主义”宏观框架讨论之三2017/10/14
【重磅深度】市场对库存周期存在哪些误解?——“结构主义”宏观框架讨论之二2017/9/8
【重磅深度】鉴往知今,现实世界的经济周期——“结构主义”宏观框架讨论之一2017/9/6
【重磅深度】从PPI到CPI,价格传导的真相2017/9/4
【重磅深度】从通缩到“再通胀”,轮回中寻找变化2017/8/10
【重磅深度】棚改货币化安置,对经济的支持效应2017/8/2
【重磅深度】周期的轮回,还是新曲的序章?——再论地产投资的韧性2017/7/26
【重磅深度】贸易结构与比较优势:中国、印度和巴西2017/6/27
【重磅深度】出口形势转暖,哪些行业更值得关注?2017/6/22
【重磅深度】设备投资周期的海外经验规律2017/6/10
【重磅深度】守平淡,待真章—2017年中期宏观报告(下篇)2017/6/3
【重磅深度】守平淡,待真章—2017年中期宏观报告(上篇)2017/6/3
【重磅深度】关注中国出口结构新变化2017/5/26
【重磅深度】年中经济不会二次探底的三条逻辑支撑2017/3/1
◆ 重磅深度——海外篇
【重磅深度】“繁荣的顶点”,已进入验证期 2019/3/3
【重磅深度】逃不开的周期轮回——2019全球宏观经济展望 2019/1/13
【重磅深度】特朗普减税效果,是否高估?2018/11/29
【重磅深度】正确评估美国减税效果 2018/11/19
【重磅深度】美股历次“见顶”背景梳理 2018/10/28
【重磅深度】新兴市场危机,离我们有多远?——九论繁荣的顶点 2018/8/11
【重磅深度】大历史观,破局“逆全球化”2018/5/3
【重磅深度】从大历史观,看逆全球化2018/4/7
【重磅深度】全球没有朱格拉,只有再通胀——2018年全球宏观经济展望2018/1/30
【重磅深度】通胀归来——2018年美国宏观经济展望2017/12/23
【重磅深度】美国减税后,大类资产将如何演绎?2017/12/3
【重磅深度】市场关于美联储加息预判的常见错误逻辑2017/11/26
【重磅深度】若美国减税,中国哪些行业将受益?2017/10/28
【重磅深度】美联储缩表,会导致新兴国家爆发危机吗?2017/9/18
【重磅深度】4季度, 美元指数会止跌反弹吗?2017/9/7
【重磅深度】财政困局即将来袭,特朗普能否闯关成功?2017/8/23
【重磅深度】美联储若开启缩表,市场将如何反应?2017/7/26
【重磅深度】欧央行转向在即,大类资产影响几何?2017/7/21
【重磅深度】警惕下半年美债收益率上行风险2017/7/2
【重磅深度】美联储缩表的影响到底有多大?2017/6/10
【重磅深度】中美贸易谈判,哪些行业需要关注?2017/5/12
【重磅深度】特朗普的权利边界在哪里?2017/2/10
【重磅深度】特朗普会带来中美贸易战吗?2017/1/22
◆ 重磅深度——债券篇
【重磅深度】三万亿地方债怎么花 2019/3/31
【重磅深度】“向风险要收益”的债市理解——2019年债券市场展望 2019/2/14
【重磅深度】转债迎来配置时机 2019/1/18
【重磅深度】债牛下半场盛宴,还是尾部狂欢 ——从中美利差谈起2018/11/30
【重磅深度】转债市场的春天,才刚刚开始 2018/11/6
【重磅深度】防风险下的投融资变局2018/5/12
【重磅深度】长夜未央,债牛尚早2017/12/20
【重磅深度】债券牛市的前夜?慎谈牛市、为时尚早!2017/6/23
【重磅深度】从中美利差,看下半年债市2017/6/13
◆ 每周思考
【每周思考】地产回暖:心动还是帆动?2019/4/8
【每周思考】CPI通胀的潜在风险 2019/4/8
【每周思考】美国经济衰退预警信号复盘 2019/4/6
【每周思考】人才之“争”下,城市增长新逻辑 2019/4/1
【每周思考】转债市场的“新”变化 2019/3/27
【每周思考】再论“逃不开的周期轮回”?2019/3/24
【每周思考】财政缺口,如何弥补?2019/3/24
【每周思考】欧央行重启QE?2019/3/17
【每周思考】宏观视角,看节后地产政策变化 2019/3/13
【每周思考】股债双牛?2019/3/12
【每周思考】新兴市场隐忧,不容忽视 2019/3/10
【每周思考】转债大涨之后,还能买吗?2019/2/26
【每周思考】美国经济到了哪个周期阶段?2019/2/25
【每周思考】海外数据“打架”的宏观思考?2019/2/19
【每周思考】1月经济数据的“幻象”与“真相”2019/2/18
【每周思考】信用修复的“二级火箭”启动2019/2/17
【每周思考】地方两会,释放哪些信号?2019/1/29
【每周思考】信用修复的“二级火箭”2019/1/28
【每周思考】经济到了哪个周期阶段?2019/1/22
【每周思考】转债投资思考2019/1/21
【每周思考】美国经济分析中,被忽视的风险?2019/1/20
【每周思考】基建发力三大“新特征”2019/1/17
【每周思考】信用筑底的“一级火箭”2019/1/6
【每周思考】如何理解“地方财政可持续”?2019/1/3
【每周思考】地方债提前发,投向哪里?2019/1/2
【每周思考】美联储缩表,长端美债就一定上行?2018/12/27
【每周思考】从民企融资变化,看宽信用效果2018/12/26
【每周思考】经济工作会议后,市场关注什么?2018/12/23
【每周思考】地产政策“新变化”?2018/12/15
【每周思考】美国经济走弱,美元就走弱吗?2018/12/11
【每周思考】2014-2015年市场形势,对当下的启示2018/12/10
【每周思考】美联储放缓加息,哪些资产受益 2018/12/4
【每周思考】如何评估我国减税效果?2018/12/3
【每周思考】就业视角,看经济“底线”2018/11/27
【每周思考】外资配置,不应低估的影响 2018/11/26
【每周思考】中低油价会否成为常态?2018/11/25
【每周思考】工业经济的韧性,来自哪里?2018/11/19
【每周思考】民企融资,如何破局?2018/11/13
【每周思考】转型背景下,理解增值税改革 2018/11/11
【每周思考】似曾相识的历史,不一样的未来 2018/11/5
【每周思考】美股10月暴跌有何不同?2018/10/29【每周思考】如何理解制造业投资的“韧性”2018/10/28
【每周思考】从退税新政,理解“稳外贸”2018/10/15
【每周思考】中美利差,何去何从?2018/10/13
【每周思考】新一轮限产的“新”变化 2018/10/7
【每周思考】预售制度的“忧”与“思”2018/9/25
【每周思考】怎么看美国楼市降温?2018/9/24
【每周思考】如何理解国企降杠杆 2018/9/17
【每周思考】如何正确理解“减税”逻辑?2018/9/11
【每周思考】地方债加快发行,被忽视的变化2018/9/10
【每周思考】特朗普接下来将做什么?2018/9/9
【每周思考】货基收益率下行,怎么看?2018/9/2【每周思考】税改落地,影响几何?2018/9/2
【每周思考】新兴市场危机,没那么简单 2018/9/2
【每周思考】寿光洪灾,对通胀影响?2018/8/26
【每周思考】流拍“变局”下的地产猜想 2018/8/25
【每周思考】如何理解欧洲经济?——十论繁荣的顶点2018/8/21
【每周思考】积极财政,空间几何?2018/8/21
【每周思考】滞胀要来了吗?2018/8/20
【每周思考】理解地产市场的“三大背离”2018/8/13
【每周思考】宽松之下,债市何去何从?2018/8/12
【每周思考】土耳其之后,谁的风险最大?2018/8/12
【每周思考】特朗普税政沙盘推演2018/8/7
【每周思考】稳增长,对债市影响几何?2018/8/5
【每周思考】强势美元的背后——八论繁荣的顶点2018/8/4
【每周思考】乡村如何振兴?2018/7/31
【每周思考】如何理解美国2季度GDP?2018/7/30
【每周思考】中低评级信用利差,拐点已现?2018/7/29
【每周思考】转型框架下的政策微调2018/7/24
【每周思考】论财政与货币的政策协同2018/7/23
【每周思考】美元走强,别怪美联储2018/7/22
【每周思考】美国景气跟踪框架构建——七论繁荣的顶点2018/7/18
【每周思考】非标收缩,还有多大压力?2018/7/17
【每周思考】棚改“新格局”2018/7/16
【每周思考】新兴经济体的“冰与火”2018/7/9【每周思考】交叉违约,压力几何?2018/7/8
【每周思考】为何通胀上升,黄金暴跌?2018/7/4
【每周思考】债市涟漪2018/7/3
【每周思考】这轮地产调控有何不同?2018/7/2
【每周思考】地方债,能补上基建融资吗2018/6/26
【每周思考】基建投资见底了吗?2018/6/24
【每周思考】美股震荡背后的经济逻辑——六论繁荣的顶点2018/6/20
【每周思考】社融增速到底在哪?2018/6/19
【每周思考】1990年代,日本去杠杆做错了什么?2018/6/11
【每周思考】信用利差分化,何时休?2018/6/10
【每周思考】区域视角,看信用风险2018/6/6
【每周思考】新兴困局与特朗普“蛋糕游戏”2018/6/5
【每周思考】关税连续下调,开放加速转型2018/6/4
【每周思考】再论韩国信用违约的处置 2018/5/27
【每周思考】从个体违约,看行业特征2018/5/27
【每周思考】逃不开的经济周期——五论繁荣的顶点2018/5/25
【每周思考】1997年,韩国如何处理债务违约?2018/5/21
【每周思考】透过违约看本质2018/5/15
【每周思考】韩国出口持续暴跌,释放什么信号?2018/5/14
【每周思考】“复苏”表象下,一份清醒一份醉 2018/5/14
【每周思考】理解资管新规的变与不变?2018/5/10
【每周思考】IMF上调美国经济预期可信吗?2018/5/8
【每周思考】如何理解“加快财政支出进度”2018/5/7
【每周思考】寻找内需新动能2018/5/1
【每周思考】三论繁荣的顶点,滞胀魅影2018/5/1
【每周思考】去杠杆下的流动性变局2018/4/23
【每周思考】坚定看多“新经济”2018/4/22
【每周思考】再论繁荣的顶点2018/4/16
【每周思考】从美国政治格局,看贸易摩擦“节奏”2018/4/10
【每周思考】从PPP清库,看宏观主线逻辑2018/4/9
【每周思考】结构性去杠杆的实质2018/4/8
【每周思考】繁荣的顶点2018/4/2
【每周思考】从银行报表,看防风险阶段2018/4/1
【每周思考】以史为鉴,再论贸易战的影响路径2018/3/26
【每周思考】贸易保护,对物价的影响2018/3/25
【每周思考】美联储加息,对国内市场影响2018/3/20

团队介绍
赵 伟 首席宏观固收分析师
SAC编号:S0490516050002
邮箱:zhaowei4@cjsc.com.cn
徐 骥 宏观研究员
SAC编号:S0490518070010
邮箱:xuji@cjsc.com.cn
杨 飞 固收研究员
邮箱:yangfei3@cjsc.com.cn
张蓉蓉宏观研究员
邮箱:zhangrr@cjsc.com.cn
代小笛 固收研究员
邮箱:daixd@cjsc.com.cn
段玉柱 宏观研究员
邮箱:duanyz@cjsc.com.cn
评级说明及声明
评级说明
行业评级:报告发布日后的12个月内行业股票指数的涨跌幅相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅为基准,投资建议的评级标准为:看好:相对表现优于同期相关证券市场代表性指数;中性:相对表现与同期相关证券市场代表性指数持平;看淡:相对表现弱于同期相关证券市场代表性指数。
公司评级:报告发布日后的12个月内公司的涨跌幅相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅为基准,投资建议的评级标准为:买入:相对同期相关证券市场代表性指数涨幅大于10%;增持:相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在5%~10%之间;中性:相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在-5%~5%之间;减持:相对同期相关证券市场代表性指数涨幅小于-5%;无投资评级:由于我们无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使我们无法给出明确的投资评级。
相关证券市场代表性指数说明:A股市场以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准。
重要声明
长江证券股份有限公司具有证券投资咨询业务资格,经营证券业务许可证编号:10060000。本报告仅限中国大陆地区发行,仅供长江证券股份有限公司(以下简称:本公司)的客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告的信息均来源于公开资料,本公司对这些信息的准确性和完整性不作任何保证,也不保证所包含信息和建议不发生任何变更。本公司已力求报告内容的客观、公正,但文中的观点、结论和建议仅供参考,不包含作者对证券价格涨跌或市场走势的确定性判断。报告中的信息或意见并不构成所述证券的买卖出价或征价,投资者据此做出的任何投资决策与本公司和作者无关。
本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断,本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可升可跌,过往表现不应作为日后的表现依据;在不同时期,本公司可以发出其他与本报告所载信息不一致及有不同结论的报告;本报告所反映研究人员的不同观点、见解及分析方法,并不代表本公司或其他附属机构的立场;本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时,本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改,投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司及作者在自身所知情范围内,与本报告中所评价或推荐的证券不存在法律法规要求披露或采取限制、静默措施的利益冲突。
本报告版权仅为本公司所有,未经书面许可,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布。如引用须注明出处为长江证券研究所,且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。刊载或者转发本证券研究报告或者摘要的,应当注明本报告的发布人和发布日期,提示使用证券研究报告的风险。未经授权刊载或者转发本报告的,本公司将保留向其追究法律责任的权利。
法律声明
本订阅号不是长江证券研究所官方订阅平台。相关观点或信息请以“长江研究”订阅号为准。本订阅号仅面向长江证券客户中的专业投资者,根据《证券期货投资者适当性管理办法》,若您并非长江证券客户中的专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请勿订阅或转载本订阅号中的信息。长江研究不因任何订阅本公众号的行为而将订阅者视为长江证券的客户。
本订阅号旨在沟通研究信息,分享研究成果,所推送信息为“投资信息参考服务”,而非具体的“投资决策服务”。本订阅号内容仅为报告摘要,如需了解详细内容,请具体参见长江研究发布的完整版报告。本订阅号推送信息仅限完整报告发布当日有效,发布日后推送信息受限于相关因素的更新而不再准确或失效的,本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务,后续更新信息请以长江研究正式公开发布报告为准。
市场有风险,投资需谨慎。本订阅号接受者应当仔细阅读所附各项声明、信息披露事项及相关风险提示,充分理解报告所含的关键假设条件,并准确理解投资评级含义。在任何情况下,本订阅号中的信息所表述的意见并不构成对任何人的投资建议,订阅人不应单独依靠本订阅号中的信息而取代自身独立的判断,应自主做出投资决策并自行承担全部投资风险。

长江宏观赵伟博士新书推介
蜕变·新生:中国经济的结构转型
赵 伟 著
本书通过详细缜密的研究分析以及翔实的数据事实,从结构主义经济学的视角,回应了当前社会上对中国经济发展的一些疑问,诸如中国经济崩溃论、中国经济难以跨越中等收入陷阱、人口和制度红利结束论等观点,阐述了中国经济在结构转型的道路上经历的从蜕变到新生的过程,指出了结构转型的未来方向,同时也介绍了一些国外的经验和做法,为中国经济结构转型提供了更广泛的国际视角。
(各大电商平台均有销售,欢迎购买)

微信名:长江宏观固收 微信ID:cjscmacro
?点历史信息,查更多报告
?长按右侧二维码,关注我
们的最新观点
长江证券

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部